Menganjak Paradigma - UMNO dan Sejarah

MENGINJAK PARADIGMA – UMNO DAN SEJARAH
Ahad, 31 Oktober 2010






MENGINJAK PARADIGMA – UMNO DAN SEJARAH
Selepas 64 tahun usia parti keramat yang semakin hilang keramatnya ini tiba-tiba meloncat seperti kera kena belacan bukan kerana gatal tetapi kerana libang libu (risau). Intisari ucapan Presiden Parti secara kasar membayangkan dua tujuan. Pertama cuba mententeramkan perwakilan dan ahli UMNO bahawa mereka tidak sekali kali akan hilang kuasa kerana dilindungi secara mutlak oleh perlembagaan dan yang kedua ucapan ini cuba mengugut...

© 2010 - TongkatBahaman.com

Fitnah dan kepenipuan kerajaan Malaysia terhadap Chin Peng

Chin Peng tidak mahu bubar PKM — Mohd Safar Hasim

July 31, 2010

31 JULAI — Masih ada orang hairan kenapa Kerajaan Malaysia tidak membenarkan Chin Peng, Setiausaha Agung Parti Komunis Malaya yang diharamkan, pulang walaupun sudah memeterai Perjanjian Damai menamatkan “peperangan” antara kedua-kedua belah pihak di Hadyai pada tahun 1989.

Keenganan Kerajaan Malaysia membenar Chin Peng pulang menyebabkan beliau membawa kesnya ke mahkamah hingga sampai ke Mahkamah Persekutuan, yang akhirnya menolak permohonan itu.

Pada 27 Julai lalu Mahkamah Rayuan membuat keputusan sebulat suara ketika menolak dengan kos rayuan bekas pemimpin komunis tersebut untuk mempertahankan tuntutan samannya terhadap Kerajaan Malaysia.

Ada pihak yang mempersoal tindakan Kerajaan Malaysia kerana dikatakan melanggar perjanjian Hadyai itu. Betulkah Kerajaan Malaysia melanggar Perjanjian Damai itu?

Apa yang dapat dilihat daripada fakta kes mahkamah, penolakannya berkisar kepada ketiadaan dokumen untuk menyokong permohonan Chin Peng bahawa beliau adalah rakyat Malaysia.

Sebenarnya Chin Peng dan juga Kerajaan Malaysia adalah tertakluk kepada perjanjian yang dipersetujui bersama di Hadyai itu. Perjanjian itu antara lainnya menyatakan bahawa sebarang permohonan untuk kembali ke Malaysia oleh ahli PKM adalah tertakluk kepada undang-undang Malaysia.

Sebenarnya, Chin Peng menunggu hingga ke saat akhir untuk mengemukakan permohonanya untuk kembali ke Malaysia. Hanya beliau yang tahu kenapa tindakan sedemikian dilakukan.

Selaras dengan persetujuan dalam Perjanjian Damai, permohonan Chin Peng terpaksa melalui prosesnya, dan ia adalah tertakluk kepada undang-undang Malaysia.

Dari segi kuat kuasa perjanjian itu, Kerajaan Malaysia adalah betul dan pihak-pihak yang terbabit tentunya mengetahui kedudukan ini.

Bagaimanapun, isu ini sebenarnya patut dilihat dalam konteks yang lebih besar.

Ia tidak seharusnya ditumpukan kepada kandungan perjanjian Hadyai semata-mata, tetapi harus melihat tindak-tanduk Chin Peng dan PKM dalam menangani perundingan damai itu dan bagaimana dokumen perjanjian itu dicapai serta latar belakang yang membawa kepada meja perundingan di Hadyai.

Ramai orang tahu PKM telah melancarkan pemberontakan untuk menumbangkan Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu dalam tahun 1948 dan menggantikannya dengan pemerintahan komunis berbentuk republik.

Ini bermakna jika pemerintahan republik berjaya diwujudkan yang pastinya pemerintahan beraja seperti yang diamalkan dalam tahun 1948 itu akan dihapuskan.

Untuk memahami kedudukan sebenar eloklah kita menyorot ke belakang. Perancangan untuk mengambil alih tampuk pemerintahan negara ini sudah diatur lama sebelum pemberontakan yang dilancarkan dalam tahun 1948 itu. — utusan online

____________________________________________________________________________________________

KOMEN BLOGGER

1. Utusan Malaysia akhbar penghasut dan pemecah masyarakat. Tajuk yang diguna pakai " Chin Peng tidak mahu bubar PKM' sengaja menaikkan kemarahan rakyat. Tajuk seperti in memberi satu bayangan kepada masyarkat bahawa Chin Peng berkeras tidak mahu membubarkan PKM sedangkan beliau dan anggota PKM bersetuju dan telahpun menandatangan pejanjian Damai 1989 bersama kerajan Malaysia dan PKM sudah dibubarkan. Adalah ini satu perkara terang-terangan menunjukkan Kerajaan Malaysia telah memfitnah Chin Peng dan PKM. Jika dibawa ke Mahkamah Malaysia, ini akan menjadi tidak betul dan tidak sah berbicara dimahkamah UMNO..

2. Mengenai ketiadan dokumen seperti sijil lahir Chin Peng sebagai rakyat Malaysia adalah tidak masuk akal sama sekali. Didalam buku teks sekolah, kita diberitahu Chin Peng dilahirkan di Sitiawan. Jadi kerajaan yang telah menyokong bukti bahawa Chin Peng memang lahir di Sitiawan Perak. Ramai lagi bekas anggota PKM yang tiada dokumen tetapi dibenarkan pulang. Mengapa Chin Peng seorang sahaja yang dianaktirikan?

3. Jika benar hasrat Chin Peng untuk pulang dihalang oleh masalah dokumen, mengapa Utusan dan surat khabar yang sepenipu dengannya menggembargemburkan mengenai Chin Peng telah membunuh penduduk, dosa-dosa Chin Peng tidak dapat dimaafkan dll. Dakyah-dakyah ni semua tidak relavan kerana perdamaian telah dipersetujui, Apa lagi yang tidak kena?  mengapa anda tidak cakap soal Chin Peng tiada dokumen di Utusan Malaysia akhbar-akhbar propaganda UMNO? Mengapa anda menaikkan kemarahan rakyat dengan memfitnah PKM kononnya banyak dosa yang telah mereka lakukan?

4. Tips untuk penulis utusan Mohd Safar Hasim. Apabila kita sudah berdamai, adakah kita akan bergaduh dengan orang itu lagi? Kita tidak akan mengungkit perkara yang telah menjadi masalah antara kita. Jika kita mengunkit semula, apalah guna kita berdamai?

Chin Peng gagal hidupkan semula saman terhadap kerajaan Malaysia?

Parti Komunis Malaya gagal hidupkan semula saman

Bekas Parti Komunis Malaya (PKM) dan anggotanya hari ini gagal dalam permohonan rayuan mereka di Mahkamah Rayuan di Putrajaya untuk menghidupakan semula saman sivil terhadap kerajaan Malaysia. Panel tiga hakim, diketuai Datuk Sulong Matjeraie memutuskan kerajaan Malaysia tidak melanggar perjanjian yang dimeterai dengan setiausaha agung PKM, Chin Peng, pada 1989. Katanya aduan mengenai kenyataan dipersoalkan oleh PKM adalah jelas di luar terma yang tercatat dalam aturan pentadbiran yang ditandatangani oleh kerajaan Malaysia dan PKM dalam usaha mencari objektif bersama untuk mencapai keamanan dan menamatkan segala aktiviti persenjataan dengan serta merta. Dua hakim lain ialah Datuk Datuk Jeffrey Tan Kok Wha dan Datuk Mohamed Apandi Ali. Klausa 1.2 dalam perjanjian pentadbiran juga menyediakan supaya kedua-dua pihak tidak mengeluarkan kenyataan memburukkan atau berbaur fitnah antara satu sama lain. Ia menyebut bahawa semua kenyataan akhbar oleh mana-mana pihak perlu dibuat atas semangat perjanjian dan tidak mengandungi sebarang terma mencemarkan atau fitnah seperti 'serah diri beramai-ramai' dan 'penyerahan'. Chin Peng atau nama sebenarnya, Ong Boon Hua, dan anggota PKM mendakwa kerajaan Malaysia menerusi Timbalan Menteri Penerangan ketika itu telah melanggar klausa 1.2 kerana membuat kenyataan memfitnahkan. Dalam keputusannya, Sulong, berkata mahkamah tidak boleh menerima klausa 1.2 yang memperuntukkan tiada penerbitan semua bentuk fitnah. Katanya dengan meneliti klausa itu, mahkamah mendapati ayat 'terma fitnah' dalam klausa 1.2 hanya terbatas kepada perkataan yang tidak boleh diterbitkan berhubung 'serah diri beramai-ramai' dan 'penyerahan'. Hakim juga berpendapat kedua-dua pihak dalam perjanjian itu mempunyai keupayaan untuk menguatkuasakan dan/atau memohon untuk memguatkuasakan perjanjian itu sejak ia merupakan asas biasa untuk mewujudkan perjanjian antara kerajaan Malaysia dan PKM. Mahkamah Tinggi sebelum ini memerintahkan PKM tidak boleh dikenakan tindakan saman atau disaman kerana ia tidak berdaftar di bawah Akta Pertubuhan. Korum itu sebulat suara menolak rayuan yang dikemukakan oleh Chin Peng dan anggota PKM dan mengesahkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 30 Sept tahun lalu untuk terus membatalkan saman tersebut. Saman itu dikemukakan berikutan laporan media pada 21 Mac dan 6 Mei, 2005, oleh Timbalan Menteri Penerangan ketika itu, Datuk Zainuddin Maidin, yang mengumumkan RTM akan menyiarkan dokumentari mengenai kekejaman penganas komunis selepas Perang Dunia Kedua dan selama sedekad berikutan kemerdekaan Malaysia. Chin Peng, 86, yang lahir di Sitiawan, Perak, memfailkan saman itu bagi pihak dirinya dan anggota parti dengan menuntut ganti rugi dan perintah injunksi yang melarang kerajaan Malaysia atau ejennya daripada menerbitkan perkataan berbaur fitnah yang serupa terhadapnya. Mereka juga menuntut perisytiharan bahawa perjanjian bertarikh 2 Disember 1989 yang ditandatangani di Haadyai, Thailand, adalah sah dan sebarang kenyataan akhbar yang dikeluarkan oleh kedua-dua pihak tidak harus mengandungi perkataan berbaur fitnah. Dalam penyataan pembelaan, kerajaan Malaysia berkata mengikut sejarah dan pengetahuan awam, reputasi Chin Peng dan anggota lain parti itu sudah terjejas selama ini. Chin Peng, yang kini tinggal di Thailand, telah memohon kepada mahkamah di Malaysia supaya membenarkannya pulang ke Malaysia untuk menghabiskan sia-sia hidupnya di negara ini. Bagaimanapun, beliau gagal mendapatkan Mahkamah Persekutuan mendengar rayuan terhadap dua keputusan mahkamah yang meminta dia menunjukkan dokumen pengenalan diri bagi membuktikan dia adalah seorang warga Malaysia sebelum memulakan tindakan mahkamah terhadap kerajaan Malaysia. - Bernama __________________________________________________________________________________ Komen Blogger Bohong jika kerajaan Malaysia mengatakan mereka tidak memfitnah Chin Peng dan PKM. Didalam perjanjian menyebut "tidak boleh memfitnah satu sama lain" tetapi kita lihat Chin Peng dan PKM dituduh sebagai pengganas, disekolah pelajar-pelajr dihasut supaya membenci komunis melalui buku teks sekolah. Dimedia masa, kerajaan menyelar PKM mengganas diMalaya dan banyak dosa Chin Peng dan PKM yang tidak boleh dimaafkan. Bukankan ini semua telah melanggar perkara yang telah dipersetujui semasa rundingan perdamaian. Di Pihak PKM telah melunaskan segala janji 1. Penamatan aktiviti bersenjata 2. Pembubaran pasukan bersenjata 3. Pemusnahan senjata api 4. Menutup radio suara demokrasi Malaya 5. Taat setia kepada Yang dipertuan Agong Dipihak kerajaan Malaysia mereka memungkiri janji seperti 1. Kerajaan Malaysia telah melanggar perkara 1.2. Kerajaan memfitnah PKM dimedia masa seperti yang berlaku di media arus kerajaan. Kerajaan telah membuat provokasi terutama dipihak orang Melayu dengan membangkitkan isu-isu seperti memfitnah PKM tidak beragama, PKM telah membunuh ramai orang Melayu, askar Melayu ramai yang mati ditembak oleh komunis PKM. Perkara seperti ini sudah dipersetujui supaya ianya tidak lagi dibangkitkan tetapi Kerajaan hari ini memungkiri janji. Mereka juga memfitnah PKM melalui filem Bukit Kepong.   "Semua kenyataan akhbar yang dikeluarkan oleh mana- mana satu pihak selepas ini haruslah dibuat dengan semangat persetujuan dan tidak harus mengandungi sebarang istilah memfitnah seperti "penyerahan diri beramai-ramai" dan "kapitulasi" (pengkhianatan/serah diri)" -Perkara 1.2 2. Kerajaan telah melanggar perkara 5.5.1 kerana ramai bekas angota-angota PKM yang bermastautin diMalaysia ketika ini tidak mendapat taraf warganegara. Mereka cuma mendapat tarap penduduk tetap. Chin Peng pula langsung tidak dibenarkan pulang walaupun Perkara 5 menjajikan permastautin (warganegara) kesemua anggota PKM diMalaysia.  "Perkara 5.5 Mereka yang ingin menetap di Malaysia akan dikategorikan sebagai berikut: 5.5.1 Warganegara Malaysia" Bukan Islam (ahli sunnah waljamaah) seperti Chin Peng telah menepati janji. Bagaimana pula dengan kerajaan Barisan Nasional yang ramai pemimpinnya Islam telah mengkhianati perjanjian. Dimana relavannya melucutkan saman Chin Peng terhadap kerajaan Malaysia?

Taraf pendidikan yang diterima oleh rakyat Malaysia.

Merdeka 50 tahun tiada makna jika pemikiran masyarakat masih terjajah. Apa gunanya memiliki infrastruktur kelas pertama tetapi pemikiran masyarakat kelas ketiga. Para menteri memperbodohkan rakyat mengatakan system pendidikan yang ada ketika ini terbaik tetapi menghantar anak-anak mereka belajar diluar negara. Mungkinkah sistem pendidikan Malaysia berorientasikan Inggeris ini masih lagi dijajah sehinggap tidak mampu membuat sebarang perubahan?

Dizaman Inggeris lagi, dasar pendidikan condong kepada golongan bangsawan. Raja-raja Melayu dizaman penjajahan Inggeris menikmati taraf hidup yang mewah dan sebenarnya golongan ini tidak pernah dijajah secara fizikal. Yang telah dijajah ialah rakyat Malaya pada masa itu. Umpanya, kita lihat raja-raja Melayu dahulu diberi keistimewaan seperti disogok dengan jawatan, kemewahan dan wang ringgit tanpa perlu mengutip cukai. Anak-anak mereka telah dihantar belajar ke England sementara rakyat Malaya terus dijadikan hamba. Hasilnya kita telah mendapat seorang perdana menteri Tunku Abdul Rahman yang berketurunan raja  hanya berkulit Melayu dan berhati Inggeris. Setelah Malaya merdeka, trend para pembesar menghantar anak-anak belajar diluar Negara terus berlaku. Didalam negeri mempertahankan corak pendidikan kononnya kita dalah antara yang terbaik tetapi mengapa Hussein Onn menghantar anaknya Hishamuddin ke sekolah Inggeris Cheltenham College sebelum terbang pula ke Universiti Wales, Aberystwyth. Trend ini tidak lari dengan pemimpin yang pernah menjawat jawatan sebagai Menteri Pelajaran seperti Mahathir Mohamad. Anaknya Marina Mahathir telah dihantar belajar di Universiti Sussex. Najib Razak semasa menjadi Timbalan Perdana Menteri menghantar anak lelakinya ke Garden International School di UK dan anak perempuannya ke Universiti Georgetown. Kalau UITM dikatakan bagus untuk melayu mengapa mereka tidak hantar anak mereka ke sini?

Cadangan supaya UPSR dan PMR dimansuhkan mungkin baik dari beberap aspek. Anak-anak kecil dapat menikmati zaman kanak-kanak dan remaja mereka. Mereka tidak perlu untuk menghafal sifir atau formula matematik sejak darjah 2 dan dapat bermain-main pada petang hari tanpa perlu dikurung didalam rumah menghafal sifir. Tetapi apakah mekanisma untuk mempertingkatkan mutu pendidikan?

Hari ini, para graduan universiti tempatan dikatakan tidak kompeten untuk bekerja. Mereka dikatakan tidak mampu untuk memegang jawatan-jawatan penting dan tidak mahir berkomunikasi dengan baik. Mengapa?

Disekolah menengah, kita mengasingkan pelajar yang bijak matapelajaran matematik dan sains dikelas pertama. Pelajar yang gagal PMR akan dihumban ke kelas sastera walaupun mereka tidak meminati sastera. Pelajar yang separa cerdik akan masuk ke kelas akaun. Pelajar-pelajar yang mendapat tempat di kelas sains akan dipandang tinggi, yang gagal ditingkatan 4 akan  patah semangat dan lumpuh. Minat mereka tidak terdapat dikelas sains mahupun sastera, tetapi dibidang lain. Tanyalah kemanakah anak-anak muda yang dihumban ke kelas sastera ini selepas SPM kerana mereka sering dikategorikan sebagai pelajar yang malas, bermasalah dan tiada masa depan. Saya percaya mereka tidak mendapat tempat di Universiti, jadi tempat yang disediakan oleh kerajan Barisan Nasional ialah jalan raya sebagai tempat merempit dan pusat membeli belah sebagai tempat melepak dan membuang masa. Mengapa kita tidak wujudkan kelas “Entrepreneurship” disekolah melatih mereka menjadi usahawan atau mungkin kelas dibidang IT dan Multimedia  mereka cipta perisian –perisian komputer.  Di Australia, pelajar berusia 12 tahun sudah dinilai dan dikategorikan mengikut minat mereka. Ada yang kebidang Multimedia, Seni lukisan dan lain-lain. Apabila mereka memasuki universiti, mereka sudah mempunyai asas dibidang berkenaan. Mengapa kita tidak punyai kelas sains politik sejak disekolah untuk mendebatkan isu-isu semasa agar anak-anak muda lebih peka dan prihatin agar pemikiran mereka berkembang.

Menghadkan pengambilan sejumlah subjek untuk SPM tidak membawa apa-apa makna kerana dasar pendidikan kita tetap bertumpu kepada menghafal daripada berfikir, mendengar arahan guru tanpa dibenarkan mengutarakan pendapat. Jika berbuat demikian dianggap melawan dan akan dikenakan tindakan.

Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik (PPSMI) dalam bahasa Inggeris gagal bukanlah kerana pelaksanan ini tidak relavant pada masa ini tetapi disebabkan kementerian tidak bersedia melatih guru-guru. Guru-guru tidak menguasai bahasa Inggeris dengan baik, lalu mengajar di pendalaman atau dikampung. Akhirnya pelajar tidak faham dan guru pula tidak mahir. Maka terpaksalah guru mengajar dalam bahasa Melayu tetapi kertas peperiksaan pula dalam bahasa Inggeris. Selain itu, guru bahasa Inggeris yang gagal memberi kefahaman bahasa Inggeris kepada pelajar-pelajar dikampung menjadi faktor pokok. Jika diteliti, penguasan bahasa Inggeris oleh guru-guru hari ini hanya mencapai tahap lulus C.

Pendidikan akan menentukan masa depan negara. Jika sampah yang diterima oleh para pelajar hari ini, maka sampahlah yang akan dibawa pulang. Memetik satu wawancara The Star, Ketua Pegawai Eksekutif Maybank Abdul Wahid Omar mengatakan "guru-guru yang mendidik beliau dahulu sangat dedikasi dan komited berbanding hari ini". Beliau menambah, "Malaysia tidak membuat pelaburan dalam bidang pelajaran dan inilah yang menjadi punca kelemahan pendidikan di Malaysia". Seorang Entrepreneur bertaraf dunia dan pengasas Air Asia, Tony fernandes menyatakan beliau tidak akan menjadi seperti beliau hari ini jika mendapat pendidikan di Malaysia kerana sistem pendidikan yang ada hari ini memaksa pelajar menghafal daripada berfikir. Jadi mengapa kementerian tidak mengendah dan mengambil komen dari usahawan global ini supaya ianya dapat meningkatkan kualiti rakyat dinegara ini.  

Hari ini masyarakat melihat kerjaya guru tidak sepopular seperti zaman dahulu. Jarang kita mendengar anak muda bercita-cita untuk menjadi seorang guru untuk dengan semangat mahu mendidik generasi pewaris negara. Jika kita diberi pilihan untuk menjadi seorang guru yang gajinya RM3 ribu sebulan atau menjadi eksekutif di Maybank dengan Gaji RM6 ribu sebulan, yang mana kita akan pilih? Kerajaan perlu meletakkan profesion guru didalam kategori kerjaya profesional setaraf dengan peguam, doktor, akauntan, dan jurutera.  Apabila kerjaya guru ini dipandang tinggi dan diberi gaji lumayan kerjaya ini akan menarik para intelek muda untuk kebidang ini. Tidak perlulah guru-guru mahu menambah pendapatan sampingan dengan mengadakan kelas tuisyen disebelah malam. Kerjaya guru kelihatan seperti kerjaya pilihan kedua ataupun ketiga (second class). Apabila graduan  gagal mendapat tempat bekerja di sektor swasta ataupun kerajaan, pilihan terakhir mereka adalah menjadi guru sedangkan para intelek muda lain sudah berjaya menempatkan diri di syarikat-syarikat besar. Graduan jurutera yang gagal mendapat kerja juga terpaksa menjadi bidan terjun. Mereka ini keluar menjadi guru kerana terpaksa dan dengan perasan kecewa dan hampa. Apabila mereka tidak komited menjalankan tugas, pastilah “sampah” yang akan dikeluarkan dari sekolah.

Hari ini Malaysia memiliki infrastruktur kelas pertama. Kita dapat berbangga memiliki Twin Towers. Rakyat Malaysia semuannya teruja memiliki lapangan terbang antara yang tercanggih didunia Kuala Lumpur International Airport (KLIA) yang telah beberapa kali memenangi anugerah berprestij termasuklah  4^th World’s Best Airport in 2008. Tatkala kita menyusuri “superhighway” dalam perjalanan ke KLIA, kelihatan kereta-kereta mewah meluncur laju sambil membuka tingkap membuang sampah keluar dari kenderan mencerminkan tahap pendidikan yang diterima dan mentality masyarkat kelas ketiga dinegara hasil dari pendidikan asas yang diterima disekolah.

Tugu Negara, Tugu Inggeris

Tugu Negara, Tugu Peninggalan Inggeris

Apabila disebut Tugu Negara, terpancar difikiran kita bahawa ia adalah sebuah tugu yang dibina untuk memperingati para pejuang yang telah berkorban untuk membebaskan Malaya pada suatu ketika dahulu. Adakah ianya benar-benar sebuah Tugu Negara atau sebuah Tugu untuk memuja pengganas/penjajah Inggeris? Tidak siapa diantara kita yang mengambil peduli pada ukiran wajah ketuju-tujuh patung tersebut.

                                                   Tugu Negara berpatungkan Inggeris

Sejarah Tugu Negara

Tugu Negara pada mulanya telah dibina semasa zaman pemerintahan penjajah/pengganas Inggeris. Mulanya hanya sebuah tiang konkrit setinggi 10 meter yang terletak di Jalan Tugu. Ia dibina oleh penjajah untuk memperingati para tentera Inggeris yang mati dibunuh.

_________________________________________________________________________________

Hanya manusia yang mempunyai akal akan bertanya, mengapa 5 dari 7 patung tersebut diukir wajah Inggeris? dan 2 patung yang dipijak oleh 5 wajah Inggeris merupakan patung Tentera Rakyat dari PKM? Mengapa tidak kita sanjungi Tentera Rakyat yang berjuang didalam hutan untuk kemerdekaan dan mengusir Inggeris dari bumi Malaya dengan darah. 

Patung-patung Inggeris ini berdiri gagah memegang bendera Malaysia kelihatan seperti Inggeris memerdekakan negara ini. Jika ditanya, daripada siapa mereka bebaskan Malaya ini? Bukankah mereka yang  datang menjajah kita, mengaut kekayaan hasil bumi kita, memeras penduduk Malaya, merompak harta rakyat dan bermacam-macam lagi kekejaman yang dilakukan tetapi rakyat Malaya pada ketika itu buta kerana disumbat dengan pound dan coklat made in England. Inggeris telah datang kemari dengan menghapuskan rakyat yang melawan penindasan. Pejuang-pejuang tanah air seperti Dato Bahaman, Mat Kilau, Dato Maharaja Lela, Dato Sagor, Rentap di Sarawak, Tok Janggut dan ribuan lagi pemimpin telah ditangkap dan ada yang dibunuh kejam. Tidak terlepas apabila Darurat diisytiharkan pada 19 Jun 1948, pemimpin revolusioner seperti Dr Burhanuddin telah dipenjarakan dan menderita sakit. Pemimpin dari bangsa Cina seperti Lai Raifel mati ditali gantung Inggeris dan juga pemimpin dari kalangan buruh India seperti Ganapathy yang dibuang ke India. Mengapa persoalan ini semua kita biarkan berlalu lalu dan kita masih memuja Tugu berlambangkan Inggeris ini. Dimana wajah-wajah para pejuang dari kalangan rakyat Malaya? Apabila kita mengagungkan penjajah Inggeris ini, bermakna kita telah mengkhianati perjuangan nenek moyang kita melawan penindasan Inggeris.

Nama-nama yang tertulis di Tugu Peringatan, kesemuanya nama-nama tentera Inggeris dan tentera dari negara Komanwel. Tidak ada satu nama melayu atau Cina atau India pun ditulis. Pada setiap tahun kita mengadakan perbarisan mengenang pejuang-pejuang kemerdekaan di tugu ini, malangnya kita menyembah tentera Inggeris. Ternyata jelas, Tunku Abdul Rahman pemimpin Inggeris yang berwajah Melayu tetapi berhati Inggeris.Dasar-dasarnya semua ciptaan tuan Inggerisnya belaka. Dialah yang menjayakan pembinaan Tugu Inggeris ini untuk mengambil hati Sir Inggerisnya.

Setiap tahun pada bulan 31 Julai, Yang dipertuan Agong, Perdana Menteri, Para Pemimpin Tentera dan Polis akan memberikan penghormatan ditugu ini. Mereka secara langsung memberi penghormatan kepada bangsa yang menjajah mereka. Bukankah ini satu perbuatan yang gila? atau mereka ini semuanya buta hati.

Nama-nama yang tertulis di Tugu Peringatan adalah nama askar-askar Inggeris dan Tentera dari negara Komanwel.

Najib Razak pemimpin yang dibelenggu perasaan rendah diri & dijajah

Inilah satu contoh pemimpin Melayu yang pemikirannya masih lagi terbelenggu dan dijajah. Najib Razak berasa amat bangga dapat berjumpa Barrack Obama dan beranggapan dirinya sebagai "pemenang"ataupun bertuah kerana dapat berjumpa pemimpin Amerika Syarikat itu. 

Masih lagi saya teringat, 2 minggu lepas Najib mengheboh-hebohkan kepada orang kampung yang beliau akan mengadakan perbincangan dengan Obama yang sudah dijanjikan pada tengah hari minggu berikutnya sedangkan Anwar Ibrahim tidak berpeluang. Gayanya begitu bangga sekali.

Agaknya beginilah rupanya pada zaman penjajahan Malaya oleh penjajah British dahulu, Raja-raja Melayu, dan pemimpin-pemimpin Melayu kalau dapat berjumpa "Mat Salleh" mesti heboh satu kampung. Itu belum lagi Inggeris beri gula-gula untuk menyumbat mulut mereka ini supaya golongan ini melelehkan airliur menjilat-jilat gula-gula sementara penjajah Inggeris menggali pulang Bijih Timah, Getah dan hasil bumi Malaya yang kaya ini pulang ke England.


Setelah 50 Tahun Merdeka, pemikiran pemimpin-pemimpin dari parti United Malays National Organization (UMNO) masih lagi dijajah, tidak berubah. Manakan tidak, mereka ini masih lagi mengikut telunjuk tuan lamanya. Nama parti pun dalam bahasa Inggeris, tapi katanya memperjuangkan kedudukan Bangsa Melayu. Parti yang diheboh-heboh sebagai parti terakhir untuk orang Melayu sepatut namanya dalam Bahasa Melayu, tetapi sebaliknya. Itulah dahulu terlalu banyak dipengaruhi dan campurtangan oleh penjajah Inggeris agaknya.